Todor » 07 янв 2014, 11:14
Читал в детстве и юности (когда ещё было время) эти книги "до дыр". Много отрывков из них знаю наизусть. Вот теперь и решил поразмышлять о них.
Если с начала, так сказать, сразу под итожить две эти книги, то получается следующий вывод. Авторы хотели показать, что в Советском Союзе обогатиться нельзя незаконными способами. Наверное, в СССР этого сделать нельзя определенно. Тем более вывезти за границу тоже, как показал роман "Золотой теленок". Что интересно, что отнять могут как с одной стороны, так и с другой. Без разницы.
Но вот интересный вопрос: какой протест и вызов обществу авторы показывают в книгах? Наличие самого главного героя Остапа. Который бросал вызов, не соглашался, протестовал и всячески отрицал действующую власть Советов. Деньги или даже много денег в стране социалистической ничего не решают. Как ни звучит парадоксально, но человек должен быть бедным и тогда он будет популярным и иметь положительную репутацию в обществе. Остап, получив свой искомый и заветный миллион, не получл увадения и поддержки. Надо отметить и характер Бендера: он очень харизматичный, уверенный и целеустремленный. Даже его проигрыш и крах ничего не решал. Бендер так и остался любимцем публики и"обаяшкой". Хотя, наверное, единственный его "минус" в том, что он так и не примерился со строительством социализма. Если обсудить, что Остапу было тесно и скучно с социализмом, то, пойдя дальше, можно сделать вывод, что он просто не терпел ту власть. По этому и романы поддали гонению в начале 1948 года, а потом дальше и дальше...
Как ни странно, но романы обрели свою вторую популярность ещё и в 50-х годах. Так сказать вторая волна. Потому что пошла "оттепель" и теперь надо было убедить, что то время было в "культе личности".
Если говорить о личных впечатлениях, то они следующие. Очень сильно сопереживал Остапу, болел за него. Читаю о нем с разных мест и с любой страницы. надо отметить прекрасное чувство юмора авторов, действительно искрометный одесский юмор. А сколько иронии и сарказма! Образ Остапа очень яркий. Прямо таки образец для подражания в смысле достижения цели. Он открыто демонстрирует свой авторитетный характер и показывает, что руководитель именно он, а не другой. Часто он демонстрирует авторитарный стиль управления. Интересно так же и то, что авторы очень подробно и скрупулезно описывают не только главных героев, но и второстепенных. Немного огорчил момент, когда, например, Паниковский умер. Жалко Козлевича, простого и набожного человека, фаната своего дела.
Юмор в книге "течёт" как бы сам мимоходом без всяких усилий. Легко на протяжении всей книги юмор присутствует почти в каждом предложении. Улыбка почти до конца не покидает читателя при чтении романа. Можно и рекомендуется читать при депрессии и плохом настроении. Конечно, конец печален... Скорее всего, это искусственно притянутый конец и эпилог. Так как в то время надо было наказать по-любому Остапа. Такова мораль была! Ведь Остап очень целеустремленный и "непотопляемый". Он бы никогда так не закончил свои приключения. Но надо было закончить роман авторам в духе времени и с советской моралью.
Ещё более интересно, что есть факт. На современном языке это можно было бы назвать - социологический опрос. Только такой опрос проводился в школе в 30-х годах. Школьникам задавали вопрос: "Назовите своего любимого литературного героя". Конечно, это предполагалось, что будет назван Корчагин. По автобиографическому роману Островского. Кстати, "Как закалялась сталь" была написана в 1932 году. Так вот, школьники ответили (больше половины) про Бендера. Вот тогда и начались гонения!
- Вложения
-
- Рисунок в стиле 30-х.
- Gold_telenok_str_romana_3D.jpg (116.26 КБ) Просмотров: 11172
-
- Старая обложка.
- 55.jpg (99.95 КБ) Просмотров: 11172